MILI DUELI 2017 – REZULTATI I KOMENTARI ŽIRIJA- ¸DRUGI KRUG – GRUPA 2

Poštovani prijateLji, sa zadovoljstvom vam donosim rezultate stručnog žirija Milih Duela. U protekla 4 dana su rezultati skupljani i nakon dva presjeka, donosimo Vam konačni izvještaj koji je nastao nakon glasanja po pravilima Drugog kruga koje možete pogledati OVDJE.

 


mili dueli logo

GRUPA 2

MILI DUEL 2 DRUGI KRUG aljosa djugum petar beatovic darko tomic

 

REDOSLJED GLASANJA:

  1. ČLAN – Zdravko ODORČIĆ
  2. ČLAN – Jože BRENČIČ
  3. ČLAN – Duško TOPIĆ 
  4. ČLAN – Simo GOLUBOVIĆ
  5. ČLAN – Enea HOTIĆ 
  6. ČLAN – Anđela TURUKALO
  7. ČLAN – Ante JEZERČIĆ 
  8. ČLAN – Klaudija TOKIĆ i Vid VUKELIĆ
  9. ČLAN – Nermin DELIĆ
  10. ČLAN – ČITAOCI

U TREĆI KRUG NISU PROŠLI:  Atina Mušić i Ljiljana Polić, dok će za šestoplasiranog autora (Zorana Plavšića) biti naknadno glasanje žirija u kojem će po pravilima kruga, imati šansu vratiti 2 od ukupno 8 šestoplasiranih autora Drugog kruga. Ukoliko žiri ne izglasa prolazak autora ove grupe sa pozicije 6., od njega se opraštamo, a ukoliko mu pruže novu šansu, on nastavlja punopravno da se natječe sa ostalim kandidatima u sljedećim krugovima
Zahvaljujemo se na učešću ovim autorima. Njihova Zahvalnica za doprinos širenju i promicanju književnog stvaralaštva preko društvenih mreža, na kraju sezone će im biti poslata putem interneta, te u slučaju dolaska na promociju Milih Duela, ista će im biti dodijeljena u štampanom izdanju. Sama činjenica da su prošli kvalifikaciju, te su izabrani u TOP 110 sa svojom prijavom je jako važna i pohvalna stvar. Puno sreće ovim autorima u budućnosti, u stvaralačkom i svakom drugom smislu. Nadam se da se vidimo sljedeće sezone opet ovdje u Milim Duelima. Svejedno, kao organizatoru, drago mi je što sam vas upoznao.

UČESNICI KOJI SU PROŠLI U TREĆI KRUG će u sljedećih nekoliko dana dobiti privatnu poruku u INBOX o načinu slanja NOVE (1) PJESME s kojom će se predstaviti u sljedećem krugu. Svakako, čestitamo na uspjehu!

KOMENTARE STRUČNIH ČLANOVA ŽIRIJA DUELA 2 MOŽETE PROČITATI OVDJE:

Član žirija MD:
Anđela TURUKALO
PRAVILA GLASANJA – DRUGI KRUG
1. Aljoša ĐUGUM, Zagreb, Hrvatska
Ocjena pjesme:
6
Komentar pjesme:
Lijepo sročeno, nije posebno originalno ali je prijatno. Rečenice treba završavati tačkom, pauze se stvaraju zarezima. Na tome treba poraditi.
“Okreni ključ i opipaj gustu tamu
ledenu šumu što izaziva trnce
pronađi bjegunca u tom vražjem hramu
Mjesec mu objesi, zapali mu Sunce.”- Izbacila bih “gustu” iz prvog stiha, nekako mi iskače iz cjeline. Inače mi se ova strofa baš dopala; naravno, uz dodatak interpunkcije. 🙂
2. Atina MUŠIĆ (1970.), Bosanska Krupa, Bosna i Hercegovina
Ocjena pjesme:
2
Komentar pjesme:
Previše klišea, sve već viđeno. Po meni, ovo nije poezija. Nema karaktera, snage, prefinjenosti, emocije, ritma, pjesničkih slika… Motivi gotovo i da nisu motivi.
3. Darko TOMIĆ (1965.), Banja Luka, Bosna i Hercegovina
Ocjena pjesme:
3
Komentar pjesme:
Inače nemam neki pozitivan stav o hvalospjevima. Previše je dramatizovano, bez čvrste osnove. Pretjerano je, a pretjerivanje ne volim. Ni pjesnici sami ne misle ovo o sebi, većina onih odavno i proslavljenih i upokojenih su smatrali da se poezija krije u svemu a da je pjesnici samo pronalaze. Pjesma je gotovo uvreda za ljude koji ne pišu.Nelogičnosti se protežu cijelom pjesmom… Pjesnici ostaviše “bez posla” i mlinare i pekare i majku prirodu i ljude koji se smiju… Što se forme tiče, smatram da se i to moglo znatno bolje uraditi.
4. Ljiljana POLIĆ (1973.), Keln, Njemačka
Ocjena pjesme:
2
Komentar pjesme:
U prošlom krugu je bila pjesma o drvetu, sjećam se da sam komentarisala da je previše prosto napisano, da je na nivou osnovaca. I dalje stojim pri tom stavu. Ova pjesma mi ništa bolja nije od prethodne. Na momente pomislim da je dječija poezija, pa onda kao da mi nešto iz pjesme vrišti da griješim. Pošto se ni tu ne uklapa, ne mogu ni dati veću ocjenu.
5. Milo RADOV, Podgorica, Crna Gora
Ocjena pjesme:
9
Komentar pjesme:
Pjesma je odlična. I pored ponavljanja “ti si, ti si”, držala mi je pažnju cijelim čitanjem. Svaki stih kao da crta nešto novo, svaki je poseban i kvalitetan.
“Ja sam tvoja igračka bez ljubavi”- smatram da je tu trebalo ubaciti neki snažniji stih, neku kvalitetniju sliku dati zarad boljeg finalnog poentiranja. Ipak smatram da kraj treba da bude najupečatljivi a ovdje mi to nije slučaj. Svakako, oduševljena sam stilom i umješnošću pisca.
6. Petar BEATOVIĆ (1976.), Beograd, Srbija
Ocjena pjesme:
10
Komentar pjesme:
Meni je ovo odlično. Nekako ne uspijevam da prokomentarišem Petrove pjesme jer me uporno ostavljaju bez teksta.
7. Tanja ĐURĐEVIĆ (1968.), Veliko Gradište, Srbija
Ocjena pjesme:
8
Komentar pjesme:
“U ovoj čaši je vino.
Nije ga pio svako.
U čaši je opori
govor oporaša.
U čaši je težnja
a da niko ne zna kako.
Čaši je odzvonilo.
U čaši je čaša.”

Čini mi se da bolje zvuči ovako. Bez suvišnih zamjenica se dobija na snazi.
Takođe, djeluje mi da sljedeći stih bolje zvuči bez “grožđanoj”, bilo je dovoljno u prvoj strofi.

Pjesma je inače odlična, treba poraditi na pomenutim detaljima ali to nije toliko krupno. Sjećam se i pjesme iste pjesnikinje iz prošlog kruga, tada mi je smetalo kucanje. 🙂
Rekla bih da je dosta bolja ova pjesma od svoje prethodnice. Bravo.

8. Zoran PLAVŠIĆ – CRNORIJEČKI (1971.), Minhen, Njemačka
Ocjena pjesme:
7
Komentar pjesme:
Lijepo napisano, ali može bolje. Treba poraditi na detaljima, produbiti pjesmu emocijama i njihovim originalnijim iskazivanjem. Pjesma je odlična bila do dijela “Nisam je smeo pustiti da ode”. Nakon toga kao da gubi polako i snagu i karakterističnost. Kao da blijedi. Trebalo je održati emocije sa početka do samog kraja.
Član žirija MD:
Enea HOTIĆ
PRAVILA GLASANJA – DRUGI KRUG
1. Aljoša ĐUGUM, Zagreb, Hrvatska
Ocjena pjesme:
10
Komentar pjesme:
Odlična pjesma! Sem par zapeta kojih nema, a trebalo bi ih biti, nemam drugih “zamjerki” 😀
2. Atina MUŠIĆ (1970.), Bosanska Krupa, Bosna i Hercegovina
Ocjena pjesme:
7
Komentar pjesme:
3. Darko TOMIĆ (1965.), Banja Luka, Bosna i Hercegovina
Ocjena pjesme:
8
Komentar pjesme:
Interpunkcija nije baš kako treba, stihovi predugački (trebalo je podijeliti jedan stih na dva ili tri), ali divan motiv koji me nije ostavio ravnodušnom. Da, pjesnici trebaju ovom svijetu!
4. Ljiljana POLIĆ (1973.), Keln, Njemačka
Ocjena pjesme:
6
Komentar pjesme:
Odslušnem?! Valjda *oslušnem*
5. Milo RADOV, Podgorica, Crna Gora
Ocjena pjesme:
6
Komentar pjesme:
Vjekovima?! Valjda *vijekovima*
6. Petar BEATOVIĆ (1976.), Beograd, Srbija
Ocjena pjesme:
10
Komentar pjesme:
Odlična pjesma!
7. Tanja ĐURĐEVIĆ (1968.), Veliko Gradište, Srbija
Ocjena pjesme:
5
Komentar pjesme:
Gomilanje riječi, pjesničkih slika do nerazumljivosti osnovnog motiva. Obratiti pažnju na to. Jasnoća u izrazu je ponekad u jednostavnosti, a toga nema u ovoj pjesmi, svaki stih velikim slovom počinje, a postoje znakovi interpunkcije, pa ne znam šta je bio cilj.
8. Zoran PLAVŠIĆ – CRNORIJEČKI (1971.), Minhen, Njemačka
Ocjena pjesme:
2
Komentar pjesme:
Član žirija MD:
Nermin DELIĆ
PRAVILA GLASANJA – DRUGI KRUG
1. Aljoša ĐUGUM, Zagreb, Hrvatska
Ocjena pjesme:
7
Komentar pjesme:
Odlična ideja koja je mogla prerasti u fantastičnu pjesmu! Sam početak je poprilično senzacionalan i pisan originalno, no imam osjećaj da je nakon prve strofe, autor već u drugoj izgubio nit koja je trebala MISAONO da isprati pjesmu. Ne ide priča o ladici. prije okretanja ključa, mada, autor nije pogriješio, niti je nešto ružno rekao, samo je sve postalo pomalo “zbrčkano”. Napominjem, to je subjektivni utisak. Treća strofa je odličan nastavak na prvu, s tim da se po njoj (gledajući njen posljednji stih), može zaključiti da je autor ostao poprilično bez kreativnosti kada je završavao istu, jer je tako nevješto završio strofu sa ovim “ali niti ratnik ne zna biti vječan.”, gdje ovo prije NE ZNA BITI VJEČAN je potrebno preurediti i pronaći adekvatniji izbor riječi koji bi ljepše ispratio kraj strofe.

Četvrta strofa je gotovo pa kraj ili početak neke druge pjesme (da nema ovo “borio” ni po čemu ne bih bio siguran da se radi o istoj pjesmi, jer je i emocija a i poruka drugačija od onog prvobitnog: “Potraži me noćas iza tajnih vrata/
u nekoj ladici igračaka od pliša”. No, treba priznati da je četvrta strofa sama jako jako lijepa, ako gledamo težinu irječi koje nosi u sebi.

Sve ovo što sam prethodno napisao, ne bi me sputavalo da pjesmi dam najveću ocjenu, ali zbog osnovnih nedostataka u njoj (narušen ritam, amaterska upotreba rime bez vođenja računa o broju slogova u stihovima), ova pjesma je umanjene vrijednosti u mojim očima. Uz ozbiljan rad na ritmu pjesme, preciznost u rimovanju i upotrebi zanimjivijih i inovativnijih rima, te ostavljanju nekog vlastitog žiga na cijelu pjesmu, ovaj autor bi mogao posjedovati jako ozbiljnu pjesmu koja bi ostala trajno u sjećanju svojih čitaoca, bar misaono. Ovako, šteta za ovako sjajnu ideju što se nije razvila u potpunosti!

Nadam se da će autor u budućnosti pružiti nešto inovativnije i da se neće spotaći na osnovna pravila pisanja pjesme u rimi, jer bez toga, sve ostaje samo na ogromnom potencijalu koji ovaj autor definitivno posjeduje.

2. Atina MUŠIĆ (1970.), Bosanska Krupa, Bosna i Hercegovina
Ocjena pjesme:
5
Komentar pjesme:
Ova autorica je definitivno “maher”, kako mi u Bosni kažemo za znalca, u ispisivanju nježnih stihova. Sve to poveže u jednu zanimljivu cjelinu i uz prijatan glas, ovakve stihove bih mogao slušati satima i satima. No, problem koji uočavam u ovoj pjesmi, a i u ranijim pjesmama ove autorice je to što ista ne vodi računa da kaže nešto DUBLJE od prostih NEMETAFORIČKIH iskaza, koje svako pismen može skrojiti. Vrlo oskudna upotreba stilskih figura, sve svedeno na “ljubavnu” deskripciju. Jedino u pjesmi što može razviti maštu je:
“Otpor puca poput brane
koju pritišće težina nabujale vode.” – …. gdje opisuje strast koja junakinju vodi do ostalih ljubavnih činova.
Sve ostalo izgleda kao prozni tekst, bez ikakve kreativnosti i želje da me potakne da razmišljam.
Deskripcija:
“Ruke ti stavljam oko vrata ,
dodirujem sijede kose .”
“Naše usne -u jedno se spoje .
Drhtaj tvoj , sad prelazi na mene.”
… i cijele prve tri strofe…

Iskreno, očekivao sam više, jer u ovoj autorici vidim ozbiljan potencijal za povezivanje riječi. No, te riječi svakako trebaju biti kreativnije smišljene ukoliko se ista želi baviti poezijom, jer svaka pjesma je ustvari roman i ukoliko čovjek nije u stanju u 20-tak redova ispisati sav taj roman, a ne samo puko OPISIVATI radnje, onda je bolje razmisliti o pisanju knjige proze. Defintiivno, ova autorica ima osjećaj za književnost!

3. Darko TOMIĆ (1965.), Banja Luka, Bosna i Hercegovina
Ocjena pjesme:
6
Komentar pjesme:
“Priroda bez pesnika, je lepota bez duše, ” – “Priroda bez pesnika, lepota JE bez duše,”… Ispred pomoćnih glagola ne bi se smjeli stavljati zarezi, jer se ruši estetska ljepota pjesme.

Sama po sebi pjesma je jedinstven prozni iskaz ljepote pjesništva, ljepote “biti taj – odabrani”,… Ono što je zamjerka pjesmi jeste nedostatak radnje, uz forsirano nametanje definicija koje, ako su bez posebne radnje, svojstvene se proznim djelima. Uz ozbiiljniju intervenciju, ova bi pjesma mogla zazvučati puno efektivnije, posebno kada je u pitanju unošenje nekih novih dimenzija kroz različite stilske figure (pr. “osmeh na brdu” – odlična metafora za definisanje Sunca).
Ovako, autor je ostavio blijed utisak u odnosu na pojavljivanje u Prvom krugu. Napomene radi, pošto poznajem autora i čitam njegove odlomke koje postavlja na društvene mreže, njegov kvalitet nije upitan, kao i potencijal koji posjeduje. No, ova pjesma ga nije dobro predstavila u Drugom krugu. Ocjena za pjesmu je… 6

4. Ljiljana POLIĆ (1973.), Keln, Njemačka
Ocjena pjesme:
2
Komentar pjesme:
Pjesma bez umjetničke vrijednosti, ako bismo isključivo poetski prizvuk tražili. Možda da se pjesma uglazbi, bila bi efektivnija. Naravno i tu bi se neke strofe morale isjeći. Misaono, ništa novo, cijela pjesma ima jednu metaforu (lastavica) koja je ozbiljan kliše i s kojom se sigurno autorica ne bi istakla u moru drugih pjesama. Volio bih da autorica odsluša pjesmu Silvane Armenulić DA SAM PTICA… Uz ovu energičnu emociju u svojoj pjesmi, mislim da bi je dotakla i ljepota Silvaninog glasa, a i metafora koju je upotrijebila, identična je.

Moja ocjena za pjesmu je…2

5. Milo RADOV, Podgorica, Crna Gora
Ocjena pjesme:
7
Komentar pjesme:
“Мoja si kao i svaka žena što bila nije
Моја si više nego sve one zajedno” – ova dva stiha su popriično nespojiva… prvi mi se jako sviđa….

Prvo moram reći da sam očekivao puno više od ovog autora koji se u Prvom krugu predstavio sa izvrsnom pjesmom. Očigledno da je ova bila jako loš odabir. Koliko loš, bar po mom mišljenju, probat ću objasniti. Nema sumnje da je pjesma pisana emotivno i da bi skoro svaka žena se raznježila na ove stihove, no, ne baš i ljude koji pišu poeziju i tumače istu sa nekog književnog aspekta. Prvo, ova silna nabrajanja šta je ona, dovela su do toga da u pjesmi apsolutno nema radnje, niti glavne niti koja bi povezala cijelu pjesmu. TI SI, JA SAM – to uporno i NEPOTREBNO forsiranje zamjenica (bez ikakve ozbiljne namjere da se time poentira) samo je pokazatelj koliko je autor pokušavao definisati ženu (po meni poprilično NEUSPJEŠNO, jer je neubjedljivo). Drugo, pjesmi fali inovativnost, nešto po čemu bi bila nešto više od lijepog ljubavnog zapisa i sa tog “naučno – književnog” aspekta. Ipak, autor je zaista iskusan u pisanju i zaista je pjesma na više mjesta odlična:
pr. “Ја sam zabluda svih tvojih nadanja
i sva tvoja nada za budućnost
Ја sam tvoja igračka bez ljubavi “. Ujedno bih dodao da je kraj i najljepši dio pjesme, posebno posljednji stih.
Uz rad na pjesmi, ova pjesma bi mogla zazvučati puno ozbiljnije i biti jedna od onih koja osvaja konkurse, biva nagrađena nagradama, ovacijama i slično …
Ocjena za pjesmu je… 7

6. Petar BEATOVIĆ (1976.), Beograd, Srbija
Ocjena pjesme:
7
Komentar pjesme:
Pjesma je dobra, ali prosječna u odnosu na pjesme koje piše ovaj autor. Pohvalio bih ideju! Autor je inače jako kreativan, pa se dobra ideja kod njega gotovo uvijek podrazumjeva. Ono što mi se ne sviđa, to je što u pjesmi nema niti koja će povezati početak i kraj, a i poentiranje nije baš najinovativnije. Mislim da je pjesma poprilično nedovršena i da će autor s vremenom, kada je bude čitao iznova i iznova, unijeti u nju svu čar koju treba da ima. Nemam sumnje da će on uspjeti u tome! Pošto danas nisam baš u najboljem odnosu sa vremenom, trudim se da kazujem stvari koje bi mogle biti od koristi autorima, a moji komplimenti za sve autore koje sam pohvalio u Prvom krugu i dalje su na snazi, a što se tiče pjesme Prvog kruga ovog autora, jedna je od tri najljepše koje su stigle na konkurs, bar kad je moje mišljenje u pitanju.
Pohvalne su ove metafore: mokra uica, most!
Savjet autoru je da pažljivije bira pjesmu kada je Treći krug u pitanju, ukoliko ovaj prođe.
Ocjena za pjesmu je… 7
7. Tanja ĐURĐEVIĆ (1968.), Veliko Gradište, Srbija
Ocjena pjesme:
8
Komentar pjesme:
Ova autorica je dala sebi ozbiljan zadatak jer je tema još od davnina prisutna. No, moram reći da je dala neki vlastiti pečat cijeloj priči koji me dosta dojmio. Ono što zamjerim pjesmi, to je nedosljednost u vođenju kroz pjesmu. U drugoj strofi koja je sama po sebi drugačija, jedino su prva dva stiha perfektna. Pjesma Prvog kruga je bolja u odnosu na ovu. Ipak, pohvalio bih autoricu za kreativnost i osjećaj za pisanje.
“proizvode radost neku, najtišu na svetu
kap po kap. ” – JAKO LIJEPO!

Također, kraj je perfektan.

Ocjena za pjesmu je… 8

8. Zoran PLAVŠIĆ – CRNORIJEČKI (1971.), Minhen, Njemačka
Ocjena pjesme:
6
Komentar pjesme:
Pjesma je odlična za recitovanje! Nježna, emotivna, u svoj krajnjosti – suptilna. Podsjeća na pismo u stihovima koja se slična mogu pronaći na desetine . Nijedna metafora koja bi odvratila pažnju, nijedan neobičan iskaz. Kao što sam rekao, odlična za čitanje tamo gdje ljudi žele da im se jednostavne misli serviraju na tacnu.
Kraj je tehnički dobar, jer je autor uspješno poentirao povezavši ga tako sa početkom. Kraj je također i poprilično loš, ako uključimo logiku. Ako je Ona poezija, onda je nelogično da On tvrdi da je vodi za ručicu i da to ponavlja samom sebi, ako je već godinama nema, što prikazuje u pjesmi. Uz unošenje inovativnosti, pjesma bi bila izvrsna. Posebno mi je drago što je autor bio hrabar i poslao nešto drugačije od ostalih autora, što jako cijeni pomenutog pisca (možda i previše to iskazuje, jer je prva strofa suvišna)
“Sebe i prošlost u sebi sam pokušao ubiti!
Uzalud.
U meni i dalje živi senka iste žene.” – JAKO LIJEPO!

Nema sumnje da se radi o zanimljivom autoru. Ocjena za pjesmu je… 6

Čan žirija MD:
Vid VUKELIĆ
PRAVILA GLASANJA – DRUGI KRUG
1. Aljoša ĐUGUM, Zagreb, Hrvatska
Ocjena pjesme:
10
Komentar pjesme:
Kao potok… procitah u dahu…
2. Atina MUŠIĆ (1970.), Bosanska Krupa, Bosna i Hercegovina
Ocjena pjesme:
5
Komentar pjesme:
Lomio sam se dok sam citao.
3. Darko TOMIĆ (1965.), Banja Luka, Bosna i Hercegovina
Ocjena pjesme:
10
Komentar pjesme:
Samo bih je poslozio u strofe. Ovako vizuelno ne lici na pjesmu.
4. Ljiljana POLIĆ (1973.), Keln, Njemačka
Ocjena pjesme:
6
Komentar pjesme:
Narodnjak.
5. Milo RADOV, Podgorica, Crna Gora
Ocjena pjesme:
4
Komentar pjesme:
Umorih se…
6. Petar BEATOVIĆ (1976.), Beograd, Srbija
Ocjena pjesme:
9
Komentar pjesme:
Neimar poezije.
7. Tanja ĐURĐEVIĆ (1968.), Veliko Gradište, Srbija
Ocjena pjesme:
4
Komentar pjesme:
Umorih se…
8. Zoran PLAVŠIĆ – CRNORIJEČKI (1971.), Minhen, Njemačka
Ocjena pjesme:
4
Komentar pjesme:
Digni glavu, spusti olovku.
Član žirija MD:
Simo GOLUBOVIĆ
PRAVILA GLASANJA – DRUGI KRUG
1. Aljoša ĐUGUM, Zagreb, Hrvatska
Ocjena pjesme:
5
Komentar pjesme:
2. Atina MUŠIĆ (1970.), Bosanska Krupa, Bosna i Hercegovina
Ocjena pjesme:
5
Komentar pjesme:
3. Darko TOMIĆ (1965.), Banja Luka, Bosna i Hercegovina
Ocjena pjesme:
5
Komentar pjesme:
4. Ljiljana POLIĆ (1973.), Keln, Njemačka
Ocjena pjesme:
5
Komentar pjesme:
Добар ритам и добра рима са почетка песме нарушени су неповратно већ у трећој строфи. Не знам зашто ауторка не користи слова абеседе која инају одређене знакове. То ако нема инстачирано на свом рачунару, не опра дава је.
Песма је тематски добра.
5. Milo RADOV, Podgorica, Crna Gora
Ocjena pjesme:
5
Komentar pjesme:
6. Petar BEATOVIĆ (1976.), Beograd, Srbija
Ocjena pjesme:
6
Komentar pjesme:
7. Tanja ĐURĐEVIĆ (1968.), Veliko Gradište, Srbija
Ocjena pjesme:
7
Komentar pjesme:
8. Zoran PLAVŠIĆ – CRNORIJEČKI (1971.), Minhen, Njemačka
Ocjena pjesme:
7
Komentar pjesme:
Čan žirija MD:
Klaudija TOKIĆ
PRAVILA GLASANJA – DRUGI KRUG
1. Aljoša ĐUGUM, Zagreb, Hrvatska
Ocjena pjesme:
8
Komentar pjesme:
2. Atina MUŠIĆ (1970.), Bosanska Krupa, Bosna i Hercegovina
Ocjena pjesme:
2
Komentar pjesme:
3. Darko TOMIĆ (1965.), Banja Luka, Bosna i Hercegovina
Ocjena pjesme:
5
Komentar pjesme:
4. Ljiljana POLIĆ (1973.), Keln, Njemačka
Ocjena pjesme:
5
Komentar pjesme:
5. Milo RADOV, Podgorica, Crna Gora
Ocjena pjesme:
3
Komentar pjesme:
6. Petar BEATOVIĆ (1976.), Beograd, Srbija
Ocjena pjesme:
10
Komentar pjesme:
Čista poezija! Bravo!
7. Tanja ĐURĐEVIĆ (1968.), Veliko Gradište, Srbija
Ocjena pjesme:
5
Komentar pjesme:
8. Zoran PLAVŠIĆ – CRNORIJEČKI (1971.), Minhen, Njemačka
Ocjena pjesme:
6
Komentar pjesme:

Ostali članovi žirija nisu uputili niti jedan komentar pjesmama u duelu.

Hvala svima na pregledima pjesama u protekla 3 dana!

Hvala svima na povjerenju!

U Jajcu,

Organizator Milih Duela
Nermin Delić

Komentariši

Upišite vaše podatke ispod ili kliknite na jednu od ikona da se prijavite:

WordPress.com logo

You are commenting using your WordPress.com account. Odjava /  Promijeni )

Google photo

You are commenting using your Google account. Odjava /  Promijeni )

Twitter slika

You are commenting using your Twitter account. Odjava /  Promijeni )

Facebook fotografija

You are commenting using your Facebook account. Odjava /  Promijeni )

Povezivanje na %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.