MILI DUELI 2017 – REZULTATI TREĆEG KRUGA (DUEL 2) + KOMENTARI ŽIRIJA

Poštovani čitaoci, nakon nekoliko dana u kojima smo čitali i ocjenjivali pjesme Trećeg kruga, došlo je vrijeme da saznamo i rezultate. Iste smo dobili vodeći se pravilima koje možete pogledati OVDJE.

REZULTATI TREĆEG KRUGA

DUEL 2

DUEL 2 TREĆI KRUG MILI DUELI .jpg

Učešće se u Milim Duelima 2017 sa ovim krugom završava za: Darko Tomić i Milo Radov. Zahvaljujemo se autorima na učešću. Njihovo priznanje za doprinos širenju književnosti kroz društvene mreže širom regiona će im biti uručena u elektronskoj verziji, a ukoliku budu učestovali i u zborniku, i u štampanoj verziji.

Autori koji su prošli u Četvrti krug (Polufinale) će imati priliku danas vidjeti pravila i ujedno poslati pjesmu za učešće u narednom krugu. Čestitke autorima! Došli su na korak do Velikog finala kada će se birati najbolji autor među njima, autor koji će dobiti priznanje NAJBOLJI AUTOR ZA 2017. GODINU PO IZBORU OBK MILI DUELI.


Glasovi autora:

glasovi autora milih duela 1


Glasovi čitaoca: 

Darko TOMIĆ 58/Tanja ĐURĐEVIĆ 54/Aljoša ĐUGUM 42/Petar BEATOVIĆ 27/Milo RADOV 24/


Komentari žirija:

Član žirija MD:
Jože BRENČIČ
PRAVILA GLASANJA – TREĆI KRUG
1. Aljoša ĐUGUM, Zagreb, Hrvatska
Komentar pjesme:
Svestan rizika izgube časti upuštajući se u nešto nedozvojeno što neće trajati ali da je bar jednom zbog toliko jake strasti, zna da nema to neke budućnosti i da je to usputna zgoda pa bar da malo jače krene krv po sudovima u monotoniji. Pa neka misli ko šta hoće, bar da se malo uzburka scena. Dobro napisana priča u rimi sa smislom.
Moja ocena 6.
2. Darko TOMIĆ (1965.), Banja Luka, Bosna i Hercegovina
Komentar pjesme:
Sasvim jednostavno; živimo slatko uz ljubav i nadu, sve dok nestane žar i ništa više neće biti bez misli kako pored vremena i sve drugo prolazi.
U miniaturnom tekstu sve je rečeno i to vrlo dobro.
Moja ocena je 8.
3. Milo RADOV, Podgorica, Crna Gora
Komentar pjesme:
Pesma o prolaznosti kad več ponestaje nada i ujedno optimizmu o starčevskim mislima pohotnim još tik pre smrt, čini mi se suviše dugačka. Mislim da bi se to moglo napisati krače. nsa dobar način opisane misli starca unatoč tome kad je svestan da je na kraju -svestan prolaznosti. Pesma dobra. .
Ocena 7.
4. Petar BEATOVIĆ (1976.), Beograd, Srbija
Komentar pjesme:
Čine mi se dobre metafore u toj pesmi “dok se boja mog osmeha
suši pod tvojim prstima.” Uz sve turbulence i padove početi ponovo uprkos svim senkama sa savešću da jedino ona može prizivati ljubav kad je skoro svemu već kraj. Dobro izvedena pesma.
Ocena 9.
5. Tanja ĐURĐEVIĆ (1968.), Veliko Gradište, Srbija
Komentar pjesme:
Ponovo dovesti cirkus u grad gde se ništa posebno ne dešava i do vrelišta razburkati sugrađane, zamislite ona starija žena i gola! Ona koja se nikad kao mlađa nije usudila da se razbacuje.
U svesti kako je lepota prošla i sa njom se izgubila i stidljivost pa ipak na kraju pomisao da je lakše ne izazivati prezir nakon spektakla sa otkrivanjem neke ne baš estetske golotinje – do tuge na trapezu uz luping na trapezu.
Po mom mišljenju dobro izvedena priča u pesmi sa početkom, burnom reakcijom i na kraju svest da treba imati i strah od takvog “letenja”.
Moja ocena je 10.
Ocjenu (6) dodjeljujem:
Aljoša Đugum
Ocjenu (7) dodjeljujem:
Milo Radov
Ocjenu (8) dodjeljujem:
Darko Tomić
Ocjenu (9) dodjeljujem:
Petar Beatović
Ocjenu (10) dodjeljujem:
Tanja Đurđević
Član žirija MD:
Nermin DELIĆ
PRAVILA GLASANJA – TREĆI KRUG
1. Aljoša ĐUGUM, Zagreb, Hrvatska
Komentar pjesme:
Jako lijepa pjesma, u Aljošinom stilu, rekao bih. Sve elemente zadovoljava, poentiranje je izvrsno, ali pjesma je rimovana izlišnim rimama. Uz korekcije ritma i bolje rime, ova pjesma bi bila sjajna.
2. Darko TOMIĆ (1965.), Banja Luka, Bosna i Hercegovina
Komentar pjesme:
Zanimljiv naslov, odlična forma pjesme,… dopadljivo za online čitaoce. Prosto, pjesma ima i sve odlike “online sviđalice” i vjerujem da bi ista oduševila mnoge ljude koji inače ne čitaju poeziju, jer je jednostavna i kratka. Ono što bi joj sigurno zamjerili iskusni čitaoci, to je manjak originalnosti i “dubine”… Posljednji stih se mogao i drugačije kazati, tačnije poentiranje je neubjedljivo i isklišealizirano. Autor još uvijek nije napravio iskorak i nadvladao ljepotu pjesme iz Prvog kruga. Vjerujem u njega i nadam se da će sljedećeg puta biti još ubjedljiviji.
3. Milo RADOV, Podgorica, Crna Gora
Komentar pjesme:
“a tučem se kad mi kažu da sam ostario.” – odlično i originalno!
“Ni dan pre smrti nije kasno!” – bravo!!!Generalno bih rekao da je utisak iznadprosječan, međutim… Svaka cjelina je pisana drugačijim stilom, te iako imaju vezu, sve tri su u suštini misleno nove pjesme ili neki dijelovi 3 različite pjesme. Pohvale autoru što se odlučio za ovu temu, ali sam očekivao puno jaču nit koja će povezati ovako zahtjevnu formu.
Nema sumnje da se radi o autoru sa ozbiljnim kapacitetima i zaista samo čekam kada će bljesnuti, kao u Prvom krugu. Kraj ove pjesme je odličan, kao i početak.

4. Petar BEATOVIĆ (1976.), Beograd, Srbija
Komentar pjesme:
Poezija.
5. Tanja ĐURĐEVIĆ (1968.), Veliko Gradište, Srbija
Komentar pjesme:
Jako zanimljiva pjesma. Autorica još talentovanija. Mislim da je jedna od onih čije bih pjesme, kroz energiju u njima, prepoznao najprije. To je jako važno. Uvijek su tu smisleno uvezane prva i treća strofa i druga koja vrišti od pjesničkih slika, onomatopeja i slično. Sem mog straha od hermetičnosti (malkice), sve ostalo je na mjestu.
Ocjenu (6) dodjeljujem:
Darko Tomić
Ocjenu (7) dodjeljujem:
Aljoša Đugum
Ocjenu (8) dodjeljujem:
Milo Radov
Ocjenu (9) dodjeljujem:
Tanja Đurđević
Ocjenu (10) dodjeljujem:
Petar Beatović
Član žirija MD:
Duško TOPIĆ
PRAVILA GLASANJA – TREĆI KRUG
1. Aljoša ĐUGUM, Zagreb, Hrvatska
Komentar pjesme:
Pjesma je napisana manirom poznatih i provjerenih pjesničkih klasika, što joj daje izražajnu predvidivost i očekivanu ozbiljnost. Aljoša je dobar pjesnik, koji besprijekorno vlada formom, pri čemu mu je metrika uzorna. Uz sve ostalo majstor je rime. Vrlo dobar izbor riječi sa sretnom odabranom kombinacijom svijetlih i tamnih vokala daje ovim stihovima zanimljivu foničnost. Inače ne volim tužnu poeziju, pogotovo s ovakvom tematikom, ali moram priznati da je pjesnik na tren uzburkavajući vodu, dobrano uzburkao i moje raspoloženje. Pitam se zašto oblaci u ovakvim pjesmama uvijek moraju biti olovni, bez obzira što hrabriji brane posljednje zrno časti i što je moguće još noćas se odriješi(ti) od veza.
Lijepa pjesma.
2. Darko TOMIĆ (1965.), Banja Luka, Bosna i Hercegovina
Komentar pjesme:
U obilju pjesničkog crnila, nesreće, pesimizma i mračnih promišljanja, koji su postali svojevrsna moda suvremenog pjesništva, konačno jedna vedra i lijepa pjesma koja kipi od ljubavne sreće. Pravi „slatki život“.
Iako je riječ o pjesničkoj minijaturi, pjesnik je rutinski, kratkim stihom uspio iznijeti sve čime je želio opisati zajedničku ljubavnu sreću.
Imam osobno pitanje: Ekavica u Banja Luci? Budući da rođenjem pripadam banjalučkom kraju, ne sjećam se da smo ikada u službenom govoru koristili ekavicu, nego ijekavsko narječje. Čini mi se da je i sada tako. Ako je u ovom slučaju to izbor samog autora, u pravilu nemam ništa protiv, jer je to najvjerojatnije učinio krajnje odgovorno!
3. Milo RADOV, Podgorica, Crna Gora
Komentar pjesme:
Od kad mi je povjerena čast i odgovorna dužnost da ocjenjujem i komentiram prispjele pjesničke radove u Milim Duelima, ova pjesma je jedna od onih koja mi je zadala najviše doživljajne muke i analitičkih poteškoća. O njoj bih mogao napisati daleko više prosudbi nego što to dozvoljava ova kratka analiza.
Riječ je o doista zanimljivom svojevrsnom pjesničkom triptihu Mila Radova u kojem pjesnik majstorski slika tri životne faze i sve ono što one nose sa sobom. U prvoj dominira oduševljenje ženama, njihovom ljepotom, strastima… Usprkos teškom, zatvorenom stilu lako se uočava obilje intimnih proživljavanja i nade (dvorac sanja naše sudare).
Pisano je kratkim stihom u tercinama, za razliku od druge slike gdje stih postaje znatno duži. Ovdje dominira mistika, razočaranje (ja, kome je rođendan svaka zora), starost…
Treća cjelina koju čine 2 katrene je toliko različita od prethodnih da se čini da ih nije pisao isti autor. Ovdje u samom finalu dominira krah, odlazak… Što li je sve pjesnik ovime htio reći?
Moram priznati da je Radov majstor slobodnog stiha i suvremene forme.
4. Petar BEATOVIĆ (1976.), Beograd, Srbija
Komentar pjesme:
Prizivajući ljubav autor stvara lijepu ljubavnu pjesmu, takoreći nastalu u jednom dahu. Zanimljive su autorove igre riječima (vatra noći, boja mog osmeha, nagnječena rebra tišine, jutro koje ne želi svanuti…) Najbolji dojam ostavlja druga kitica gdje pjesnik kaže:
Pronađi,
pod nagnječenim rebrima tišine,
sva lica kojih smo se odrekli,
i prišij ih na senke koje se roje oko nas.
Ne razumijem se suviše u pravopis, ali mi se čini da autor ima problema s interpunkcijom, pogotovo sa zarezima.
5. Tanja ĐURĐEVIĆ (1968.), Veliko Gradište, Srbija
Komentar pjesme:
Vrlo teška pjesma čija poruka je vrisak protiv ustajale društvene moralne i svake druge žabokrečine. Kao da čitam maksimalno osuvremenjenu Vedranu Rudan. Upuštati se u dublju analizu bila bi prava pustolovina i zahtijevalo bi puno više vremena. Inače, kako protumačiti zašto je pjesnikinja upotrijebila baš ovakvu rečeničnu konstrukciju:
…platnenu reklamu
udeliću prosjaku za zavoj oko ledenice
zadobijene postupkom hladno ceđenog ćutanja.Ili:
… ali nije mi namera da izazivam ironičnu pticu
I u njenom oku savršen luping prezira.
Tanja Đurđević je iskusna i formirana pjesnikinja sa svojim poetskim i općenito izražajnim obzorjima i kao takvu je treba i promatrati.
Ne mogu reći da se baš pretjerano dobro snalazim u suvremenoj poeziji, ali pozdravljam svaku originalnost i obilje novih izraza koje ona donosi. Tako je i s pjesmom Tuga na trapezu Tanje Đurđević

Ocjenu (6) dodjeljujem:
Petar Beatović
Ocjenu (7) dodjeljujem:
Darko Tomić
Ocjenu (8) dodjeljujem:
Aljoša Đugum
Ocjenu (9) dodjeljujem:
Tanja Đurđević
Ocjenu (10) dodjeljujem:
Milo Radov
Član žirija MD:
Anđela TURUKALO
PRAVILA GLASANJA – TREĆI KRUG
1. Aljoša ĐUGUM, Zagreb, Hrvatska
Komentar pjesme:
Lijepa pjesma. Interpunkcija je problematična. Forma je savršena. Kraj pjesme mi se veoma dopao. Ipak, čini mi se da druga strofa ne pripada ostatku pjesme. Sadrži malo klišea, na šta nisam nailazila u ostatku pjesme, i nekako mi nije dobro povezana sa ostatkom.
2. Darko TOMIĆ (1965.), Banja Luka, Bosna i Hercegovina
Komentar pjesme:
Nije loše ali me nije ni oduševilo. Kratke pjesme nekad umiju biti mnogo snažnije od mnogo opširnijih. Ipak, ovo nije takav slučaj. Treba više paziti na interpunkciju. Motivi su morali biti snažniji, kao i upotrijebljene riječi: u sažetijim pjesmama veoma je važno imati kvalitetno poentiranje i jak izraz. Uz malo rada bilo bi dosta bolje.
3. Milo RADOV, Podgorica, Crna Gora
Komentar pjesme:
Mnogo mi se sviđaju prelazi u ovoj pjesmi, stvaraju jaku dinamiku. Kao da mijenjaju boje pjesme, mijenjaju ton i raspoloženje, mijenja se uloga koja govori, mijenja se ugao viđenja iste stvari. Odlično izvedeno. Drugi dio pjesme mi je najupečatljiviji, prvi je napisan kao blagi uvod, a treći dio lagano izvodi iz cijele priče. Pjesma liči životu i savršeno dočarava prolaznost. Nikakvih zamjerki nemam, što se mene tiče- odlično.
4. Petar BEATOVIĆ (1976.), Beograd, Srbija
Komentar pjesme:
Prelijepa pjesma. Baš prelijepa. Nažalost, u ovom duelu sam naišla na snažnije teme i na dinamičnija izlaganja u pjesmama, pa moram dati osmicu iako nemam nikakvih primjedbi. Pjesma je bez greške, ali za nijansu slabija od dvije već pročitane.
5. Tanja ĐURĐEVIĆ (1968.), Veliko Gradište, Srbija
Komentar pjesme:
Pjesma je odlična. Snažna je, živa, nekako brza. Dopada mi se stil autorke, zapamtila sam je i iz prethodnih duela. Izuzetno lijepo piše. Kod ove pjesme mi je malo zasmetalo to forsiranje golotinje. Razumijem svrhu ali mislim da se moglo izbjeći ponavljanje tog konkretnog termina. Malo je pretjerano, jer su svi motivi u pjesmi jasni i sasvim dovoljno istaknuti da opiju; a to ponavljanje remeti balans i onda “golotinja” čini da mnogo efektnije slike skliznu u zaborav. Sve drugo je odlično obavljeno i svaka čast.
Ocjenu (6) dodjeljujem:
Darko Tomić
Ocjenu (7) dodjeljujem:
Aljoša Đugum
Ocjenu (8) dodjeljujem:
Petar Beatović
Ocjenu (9) dodjeljujem:
Tanja Đurđević
Ocjenu (10) dodjeljujem:
Milo Radov

Zahvaljujemo se na povjerenju!

Organizator Milih Duela
Nermin Delić

Komentariši

Upišite vaše podatke ispod ili kliknite na jednu od ikona da se prijavite:

WordPress.com logo

You are commenting using your WordPress.com account. Odjava /  Promijeni )

Google photo

You are commenting using your Google account. Odjava /  Promijeni )

Twitter slika

You are commenting using your Twitter account. Odjava /  Promijeni )

Facebook fotografija

You are commenting using your Facebook account. Odjava /  Promijeni )

Povezivanje na %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.