MILI DUELI 2017 – REZULTATI TREĆEG KRUGA (DUEL 3) + KOMENTARI ŽIRIJA

Poštovani čitaoci, nakon nekoliko dana u kojima smo čitali i ocjenjivali pjesme Trećeg kruga, došlo je vrijeme da saznamo i rezultate. Iste smo dobili vodeći se pravilima koje možete pogledati OVDJE.

REZULTATI TREĆEG KRUGA

DUEL 3

DUEL 3 TREĆI KRUG MILI DUELI .jpg

Učešće se u Milim Duelima 2017 sa ovim krugom završava za: Aleksandar Marić i Miroslav Balać. Zahvaljujemo se autorima na učešću. Njihovo priznanje za doprinos širenju književnosti kroz društvene mreže širom regiona će im biti uručena u elektronskoj verziji, a ukoliku budu učestovali i u zborniku, i u štampanoj verziji.

Autori koji su prošli u Četvrti krug (Polufinale) će imati priliku danas vidjeti pravila i ujedno poslati pjesmu za učešće u narednom krugu. Čestitke autorima! Došli su na korak do Velikog finala kada će se birati najbolji autor među njima, autor koji će dobiti priznanje NAJBOLJI AUTOR ZA 2017. GODINU PO IZBORU OBK MILI DUELI.


Glasovi autora:

glasovi autora milih duela 2


Glasovi čitaoca: 

Borislav KOSANOVIĆ 85/Mile LISICA 84/Miroslav BALAĆ 42/Aleksandar MARIĆ 31/Božidar ĐUROVIĆ 19/

PS. Svi pristigli lajkovi na pjesme su pregledani i u obzir su uzeti samo oni glasovi koji su ispoštovali cijelu proceduru glasanja!


Komentari žirija:

Član žirija MD 2017:
Zdravko ODORČIĆ
Glasovi nisu priznati jer se nije glasalo po predviđenim pravilima glasanja. Jednom autoru su dodijeljene dvije ocjene (Borislav Kosanović), drugi je ostao neocijenjen (Aleksandar Marić), a treći nije dobio komentar (Miroslav Balać).
Član žirija MD 2017:
Jože BRENČIČ
PRAVILA GLASANJA – TREĆI KRUG
1. Aleksandar MARIĆ (1984.), Pančevo, Srbija
Komentar pjesme:
Mnogo predugačka pesma za ovo što je rečeno u sadržaju te zavičajne pesme sa prisiljenim rimama, čak i nepravim. Bez potrebe su velika slova za zarezima. Kvaliteta pesme se ne meri sa njenom dužinom, niti sa takvim skračivanjem reči. Moglo bi se normalno pisati reči bez toga da ih se skrati.
Ocena 6.
2. Borislav KOSANOVIĆ (1982.), Sombor, Srbija
Komentar pjesme:
Malo mi smeta to ponavljanje “Ako čuješ” jer bi se moglo to i drugačije napisati, pa i naslov je Ako čuješ.. Dobro je opisan sav taj jad i boemsko ponašanje u bircuzima kad se gubi sve pri kockanju. Na kraju u pijanosti prkos kako nije plakao i kako je uopšte ne voli ali sve se to ipak dešava zbog nje. Poneka rima nije dosledna.
Ocena 10
3. Božidar ĐUROVIĆ (1987.), Lazarevac, Srbija
Komentar pjesme:
U pesmi mi se čini da su suvišne zadnje dve strofe jer ništa ne bi izgubio sadržaj ako ih ne bi bilo jer bi bilo isto sve rečeno. Oh ta večna ljubav uprkos što napakosti.
Ocena 8
4. Mile LISICA (1986.), Banja Luka, Bosna i Hercegovina
Komentar pjesme:
Tužna pesma posvečena verovatno pokojnoj voljenoj osobi. Da joj cvate maslačak u proleće da ne bi bila tako sama.
Napisano sa ocećajem
Ocena 9
5. Miroslav BALAĆ, Novi Sad, Srbija
Komentar pjesme:
Tema pesme nije nešto posebno i mislim da naslov nije adekvatan sadržaju. Greške su u tekstu poneka vetovatno pri kucanju “orvorim” – otvorim in onda u drugom redu “za sja” – trebalo bi zasja. I zarezi nisu svi postavljeni kako treba a bez potrebe su velika slova za zarezima.
Ocena 7.
Ocjenu (6) dodjeljujem:
Aeksandar Marić
Ocjenu (7) dodjeljujem:
Miroslav Balać
Ocjenu (8) dodjeljujem:
Božidar Đurović
Ocjenu (9) dodjeljujem:
Mile Lisica
Ocjenu (10) dodjeljujem:
Borislav Kosanović
Član žirija MD 2017:
Nermin DELIĆ
PRAVILA GLASANJA – TREĆI KRUG
1. Aleksandar MARIĆ (1984.), Pančevo, Srbija
Komentar pjesme:
“Potom usred hlad’ voćara,
dušu pojim krepkim medom,
te pitam zbog kakvih para
se napušta ovakav dom.

U danu se stoput sretnem,
sa kolonom žute čete.
Hod pačića sav gledam nem,
jer bude u meni dete.” – primjer “dobre” i “loše” strofe… Prva strofa je odlična, s tim da ovaj posljednji stih se MORA preformulisati, jer sa pomoćnim glagolima stihovi ne bi smjeli započinjati… To je donekle i općepoznata stvar.
Znači:
“”Potom usred hlad’ voćara,
dušu pojim krepkim medom,
te pitam zbog kakvih para
napušta SE ovakav dom.”

Druga citirana strofa je zaista nepotrebna, potrebna je njena “preformualacija”, jer odaje utisak nezrelosti pisanja, amaterizma i manjka kreativnosti.
Cijelom pjesmom sam susretao “dobre” i “loše” strofe, tako da sam dobio osjećaj da je autor zanesen inspiracijom, ipak posustavao zbog manjka kreativnosti. To se svima dešava, zato je potrebno da pjesma “odstoji” i da se kasnije unese u nju ono što nije “izašlo” na prvu… Ovakvo pisanje u dahu, zadovoljavanje forme (samo da se rimuje), nije dobro. Da ne pišem o broju slogova, jer je to nebitno, ako pjesma nema složenu misaonu cjelinu kojom će se voditi kroz svaku strofu. Ako je potrebno nagasiti, ritam je na momente sjajan, na momente dosta diskutabilan.

Kada je u pitanju poenta, dabome da ova pjesma ima svoju ideju. Jako lijepo opjevana emocija roduljublja i svakodnevnice, u momentima kad Balkan napušta dosta mladih. Ukoliko bi se izbacile nepotrebne stvari iz pjesme, unijele zanimljivije rime i poređenja, ova pjesma bi bila pravi MASTERPIECE stanja u kojem se nalazi naš region.
Ne sumnjam da ću čitati baš takva djela ovog autora u bliskoj budućnosti.

PS. Ovo “Pridveče”, dobro, dešava se!

2. Borislav KOSANOVIĆ (1982.), Sombor, Srbija
Komentar pjesme:
Zanimljiva ideja, relativno dobro obrađena i pretočena u pjesmu. Zamjerka: ritam, izlišnost rime (tebe-sebe, tvoje-svoje,..), ne bih rekao da je zamjerka, ali mi se ne sviđa nedosljednost rime (stavljam – javlja, maštam – prašta).
Autor je pretalentovan i nema “zime” za njega!
U odnosu na pjesmu autora br.1, ova pjesma je dosta svedenija, ali je nit koja povezuje pjesmu u cjelinu zadržana. Mada, definitivno da ovo nije pjesma koja će književnog znalca oboriti s nogu, zbog manjka kreativnosti.
3. Božidar ĐUROVIĆ (1987.), Lazarevac, Srbija
Komentar pjesme:
“što bih kad ni sebe” – “šta bih…”

Bravo za kraj! To je poezija:
“Potanjam u tebe
sva se neba ruše
ceo raj tad stane
na vrh tvoje usne”

Ovakava je trebala biti cijela pjesma. Manjak kreativnosti doveo je do toga da pjesma naginje ka klišeu, ali kraj je senzacionalan, tako da vidim da ovaj autor može da nam pruži dosta lijepih strofa.

4. Mile LISICA (1986.), Banja Luka, Bosna i Hercegovina
Komentar pjesme:
“Nadao se mirisaće opet dan
Njenim očima” – ovo već nema smisla, čak i da uključimo sva čula. Međutim, cijenim pokušaj za originalnošću, to je pohvalno. Nekom se uvijek može dopasti. Ja bih samo stavio zarez između dva stiha, jer bez njega ovo stvarno nema smisla.

Odlično poentiranje! Po njemu se vidida je autor kreativna osoba, čak i ova spomenuta improvizacija je dokaz kreativnosti. Dosta cijenim originalnost, u odnosu na tematiku – sjajan kraj, perfektan. Sve u svemu, odlična pjesma.

5. Miroslav BALAĆ, Novi Sad, Srbija
Komentar pjesme:
orvorim, za sja, …
“Znoj koji nose na sebi, tvoje su suze,
čuvam njih, kad nisam uspeo sačuvati tebe.” – odlično!

Zamisao nije bila baš najjasnija, tako da ni realizacija pjesme nije najuspješnija. Moralo je tu veću emociju unijeti i malo se pozabaviti originalnošću pjesme, jer ništa novo nije rekla. Zašto bi mu oprostila? Po čemu je poseban? Nova istorija kontradiktorna sa naslovom (možda je trebalo zbog ovakvih stihova: “Ruše spomenike večnosti i pišu neku novu istoriju,/
u kojoj, ni reči nema o tebi i meni… ” postaviti naslov OPROSTITE ŠTO JE VOLIM)…

Ocjenu (6) dodjeljujem:
Miroslav Balać
Ocjenu (7) dodjeljujem:
Aeksandar Marić
Ocjenu (8) dodjeljujem:
Borislav Kosanović
Ocjenu (9) dodjeljujem:
Božidar Đurović
Ocjenu (10) dodjeljujem:
Mile Lisica
Član žirija MD 2017:
Anđela TURUKALO
PRAVILA GLASANJA – TREĆI KRUG
1. Aleksandar MARIĆ (1984.), Pančevo, Srbija
Komentar pjesme:
Nepotrebno preopširna pjesma. Ima veoma lijepih slika u njoj, ima momenata kad se čovjek zapita je li o ženi ili o zemlji. Neke nebitnije strofe su se mogle preskočiti- radi održavanja pažnje u toku čitanja jer ovakav tip pjesme umije da uguši znatiželju (zbog ustaljenog ritma, precizne forme i pravilne rime). Smatram da uvijek treba postojati neki impuls, nešto što će da trgne iz te mirne linije. Zato- valjalo bi da je kraće. Poenta je jasna. Pjesma je lijepa, ali moglo je bolje. Krompiruša je povukla veću ocjenu 😉
2. Borislav KOSANOVIĆ (1982.), Sombor, Srbija
Komentar pjesme:
Poslije svake strofe stoji tačka i ja se svaki put iznova- kad završim jednu- zapitam “šta?”. Pa šta ako čuje? Ne moze rečenica da se sastavi tako: “Ako čuješ da kraj slike tvoje
u mračnima kutima kafane,
ja provodim kasne sate svoje
i da pijem dok zora ne svane.”. – je li to cijela rečenica?
I zadnja strofa nam kaže ‘ti ne vjeruj lako’. Rješenje cijele pjesme. Poenta. Kraj. Sve je napisano da bi iznijelo te četiri riječi koje su toliko ustaljene da sam naprosto u startu očekivala takav kraj. Manjak kreativnosti u ovoj pjesmi mi smeta. Forma je dobra, rima je u redu- pjesma je sa tog aspekta uobličena valjano. Ali- nema duha. Nema ličnost.
3. Božidar ĐUROVIĆ (1987.), Lazarevac, Srbija
Komentar pjesme:
Pjesma puna klišea, utamničena formom i rimom. Ne kažem da je forma loša ni da je rima loša. To sve mnogo znači kad je autor u stanju izraziti se dovoljno originalno i ‘pokoriti’ pjesmu. U ovom slučaju, čini mi se, pjesma je ‘pokorila’ autora. Vidi se da autor ima talenta. Pjesma i pored tih klišea nije suva koliko su bile neke na koje sam nailazila. Ipak, smatram da je moglo bolje.
4. Mile LISICA (1986.), Banja Luka, Bosna i Hercegovina
Komentar pjesme:
Ovo je odlično. Lijepo rečeno, sažeto a snažno. Kraj je veoma upečatljiv. Jedino što bi se možda moglo promijeniti: da se u prva dva stiha ne ponavljaju “usne”.
Npr:” čuvao sam njene usne
Na svojima ispucalim od tišine”.
Estetski je prikladnije bez ponavljanja.
Drugih primjedbi nemam, pjesma je veoma lijepa, vješto napisana.
5. Miroslav BALAĆ, Novi Sad, Srbija
Komentar pjesme:
“Za sja”- ne postoji. Treći je krug, a i dalje se ni minimalno ne vodi računa o kucanju. Te greške ne bi smjele da se dešavaju sad. Previše zareza stvara pauze na mjestima gdje ne bi smjelo. Ne postoji pravilo da u strofi ne smije biti više od jedne tačke- stoga mi nije jasno zašto se rečenice pravilno ne razgraničavaju.
Što se teme tiče- ne mrdamo od klasike. Uvijek i uvijek samo ljubavne. Baš zato što ih je toliko, potreban je ogroman trud da bi se neka izdvojila. Ova se ne izdvaja. Ništa novo, ništa upečatljivo.
U početku pjesme se gradi neka forma koja se već sredinom gubi.
Ne dopada mi se kako je ovo izvedeno.
Ocjenu (6) dodjeljujem:
Miroslav Balać
Ocjenu (7) dodjeljujem:
Borislav Kosanović
Ocjenu (8) dodjeljujem:
Aeksandar Marić
Ocjenu (9) dodjeljujem:
Božidar Đurović
Ocjenu (10) dodjeljujem:
Mile Lisica

Zahvaljujemo se na povjerenju!

Organizator Milih Duela
Nermin Delić

Komentariši

Upišite vaše podatke ispod ili kliknite na jednu od ikona da se prijavite:

WordPress.com logo

You are commenting using your WordPress.com account. Odjava /  Promijeni )

Google photo

You are commenting using your Google account. Odjava /  Promijeni )

Twitter slika

You are commenting using your Twitter account. Odjava /  Promijeni )

Facebook fotografija

You are commenting using your Facebook account. Odjava /  Promijeni )

Povezivanje na %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.