MILI DUELI 2017 – REZULTATI TREĆEG KRUGA (DUEL 6) + KOMENTARI ŽIRIJA

Poštovani čitaoci, nakon nekoliko dana u kojima smo čitali i ocjenjivali pjesme Trećeg kruga, došlo je vrijeme da saznamo i rezultate. Iste smo dobili vodeći se pravilima koje možete pogledati OVDJE.

REZULTATI TREĆEG KRUGA

DUEL 6

DUEL 6 TREĆI KRUG MILI DUELI

Učešće se u Milim Duelima 2017 sa ovim krugom završava za: Nada Đorđević i Mirjana Čalić Lukić. Zahvaljujemo se autorima na učešću. Njihovo priznanje za doprinos širenju književnosti kroz društvene mreže širom regiona će im biti uručena u elektronskoj verziji, a ukoliku budu učestovali i u zborniku, i u štampanoj verziji.

Autori koji su prošli u Četvrti krug (Polufinale) će imati priliku danas vidjeti pravila i ujedno poslati pjesmu za učešće u narednom krugu. Čestitke autorima! Došli su na korak do Velikog finala kada će se birati najbolji autor među njima, autor koji će dobiti priznanje NAJBOLJI AUTOR ZA 2017. GODINU PO IZBORU OBK MILI DUELI.


Glasovi autora:

glasovi autora milih duela 3


Glasovi čitaoca: 

Viktorija SILJANOSKA 64/ Nada ĐORĐEVIĆ 48/ Davorka FLEO 43/ Ana CVETANOSKA 32/Mirjana ČALIĆ LUKIĆ 21/

PS. Svi pristigli lajkovi na pjesme su pregledani i u obzir su uzeti samo oni glasovi koji su ispoštovali cijelu proceduru glasanja!


 Komentari žirija:

Označite krug ispred Vašeg imena i prezimena!
Jože BRENČIČ
PRAVILA GLASANJA – TREĆI KRUG
1. Ana CVETANOSKA, Ohrid, Makedonija
Komentar pjesme:
Malo mi smeta što je toliko glagola baš na kraju stihova. Bolje bi bilo da nije ni jedne rime, takva neka bi bila pesma u slobodnom stihu. (“s’ dosadnom kišom u plakanju” mislim da ovo nije ispravno prevedeno.)
Došao si kad se sunce skrivalo
u domu svom, domu sumraka.
kada sam ruke svoje pružala
ka zaboravljenjoj mladosti mojoj.
– trebalo bi biti zaboravljenoj. Za tačkom se uvek stavlja veliko slovo. Pesma je ljubavna ali ništa posebno nije u sadržaju. Ne razumem zašto bi bila ljubav najslađa u sredovečnosti. Ljubav je ljubav ali mislim da negde u srednjem veku možda baš nije bila najromantičnija. Ne znam kako to da razumem jer ne možemo sada u srednji vek, jer je u sredovečnosti ljubav najslađa, kako dvaput tvrdiš u pesmi.
Ocena 6
2. Davorka FLEGO, Pazin, Hrvatska
Komentar pjesme:
Bolje bi bilo da nisi upotrebljavala zareze jer ih pogrešno pišeš ( ne piše se , ovako, nego ovako ), pa zarezi i nisu postavljeni gde bi trebali biti kroz pesmu. U drugoj strofi pišeš “izazivaš me mojom znatiželjom , pratim te radoznalo” zvuči kao da ponavljaš jedno te isto.
Poanta pesme mi se čini dobra, samo bi trebalo pesmu malo doraditi.
Ocena 7
3. Mirjana ĆALIĆ LUKIĆ, Frankfurt na Majni, Njemačka
Komentar pjesme:
Bez suvišnih reči u pesmi si dovoljno rekla kratko i jasno. Čini mi se i jako dobar zaključak pesme posle opisa daljine i samoće Bravo.
Ocena 9.
4. Nada ĐORĐEVIĆ, Mionica, Srbija
Komentar pjesme:
U kratkoj pesmi nedosledna si sa rimom. Ako pišeš u rimi, trebalo je da je sve u rimi i to sa pravim rimama. Možda bi koji uzvičnik zamenila sa upitnikom. Mislim da ne bi trebalo stavljati toliko uzvičnika jer je zbog toga dojam da vičeš (ovi znakovi interpunkcije su vrlo jaki i treba paziti).
Inaće mi se pesma čini jaka i kratko kažeš sa malo reči šta treba..
Ocena 8
5. Viktorija Siljanoska, Kičevo, Makedonija
Komentar pjesme:
Pesma mi se čini dobra zbog sadržaja (poante). Smeta mi što na kraju stihova stavljaš toliko glagola, mogla si to napisati i drugačije. Dobar završetak pesme posle dobrog početka. Bravo.
Ocena 10
Ocjenu (6) dodjeljujem:
Ana Cvetanoska
Ocjenu (7) dodjeljujem:
Davorka Flego
Ocjenu (8) dodjeljujem:
Nada Đorđević
Ocjenu (9) dodjeljujem:
Mirjana Čalić Lukić
Ocjenu (10) dodjeljujem:
Viktorija Siljanoska
Označite krug ispred Vašeg imena i prezimena!
Anđela TURUKALO
PRAVILA GLASANJA – TREĆI KRUG
1. Ana CVETANOSKA, Ohrid, Makedonija
Komentar pjesme:
Lijepa pjesma. Emotivna. Lijep stil, lijepi motivi. Sve je tu kako treba. Zapamtila sam ovu autorku još od prvog kruga jer ima izgrađen stil koji mi se dopada. Ipak, problem je u interpunkciji. Moraju se rečenice završavati tačkom. Mora se voditi računa gdje je kraj rečenice. Ne smije se pisati sve u cjelini, samo razdvojeno zarezima. Ne djeluje lijepo, ne čita se lijepo, kvari ritam i estetiku. Ovo je prevagnulo za devetku, a mogla je biti i desetka.
2. Davorka FLEGO, Pazin, Hrvatska
Komentar pjesme:
Autorka treba da se odluči da li želi da koristi interpunkciju ili ne. Ne mogu sa se koriste zarezi a nigdje tačke. Nigdje velikog slova nema i sve je nabacano. Ako neko želi da piše, mora znati gramatička pravila.
Poslednje. Ne može poslijednje.
Van toga, pjesma ima odličnu ideju. Interesantni su motivi, tema mi se dopala. Grešku nalazim u nepotrebnim, nagomilanim zamjenicama. Kvare estetiku, nepovoljno utiču na kvalitet pjesme. Da se to ispravi, mnogo bi bolje bilo.
Znači: gramatika i zamjenice. Ništa drugo.
3. Mirjana ĆALIĆ LUKIĆ, Frankfurt na Majni, Njemačka
Komentar pjesme:
Ničim posebna pjesma. Prosta, sa dosta klišea. Ništa mi se nije dopalo ovdje. Nedostaješ, volim, trebam, želim- sve se to može kreativnije iskazati. Ipak je poezija u pitanju, pa treba i stvoriti poeziju.
4. Nada ĐORĐEVIĆ, Mionica, Srbija
Komentar pjesme:
Veoma simpatična pjesma. Ideja je lijepa, forma je prikladna, sve je to dobro ali- ništa specijalno. Moguće je da loša interpunkcija ovdje dosta kvari utisak. Šteti prirodni ritam pjesme. Poslednji stih mi se ne dopada pretjerano, nekako odudara iz strofe. Ipak, ne bih rekla da je loše urađeno, samo je moglo bolje.
5. Viktorija Siljanoska, Kičevo, Makedonija
Komentar pjesme:
“Znaš,
nas ne dele gradovi, jezera i mora
nego sva ta duboka ćutnja
između nas. “- ovo je dosta lijepo za kraj. Sviđa mi se. Autorka ima izgrađen stil, do sad sam to uspjela primijetiti. Nisam naišla na njenu lošu pjesmu. Sve je jasno izrečeno, precizno, bez pretjerivanja i dramatizovanja, bez suvišne patetike. Nije da ne može bolje, treba povesti računa o sitnicama: previše se koristi “i”. Ne treba pretjerivati sa tim, postoje i drugi načini za nabrajanja. Negdje čak ne treba ni nabrajati. Ništa ne fali ni kratkim rečenicama. Ovdje se od jedne mogu sklopiti tri dosta snažne. Valjalo bi i o tome razmisliti za ubuduće, ali i ovo je sasvim dobro (dok se ne stigne do težih duela- polufinale će biti dosta teško).
Ocjenu (6) dodjeljujem:
Mirjana Čalić Lukić
Ocjenu (7) dodjeljujem:
Nada Đorđević
Ocjenu (8) dodjeljujem:
Davorka Flego
Ocjenu (9) dodjeljujem:
Ana Cvetanoska
Ocjenu (10) dodjeljujem:
Viktorija Siljanoska
Označite krug ispred Vašeg imena i prezimena!
Nermin DELIĆ
PRAVILA GLASANJA – TREĆI KRUG
1. Ana CVETANOSKA, Ohrid, Makedonija
Komentar pjesme:
Jako lijepa i zrela pjesma. Na stranu greške u prevodu (SREĆA a ne SREČA itd.), autorica u kontinuitetu šalje odlične pjesme i to je sasvim primjetno, bez obzira što je u pitanju prijevod koji naravno oduzima pjesmi na “ljepoti”, što je posebno primjetno po ritmu, jer na makednoskom (koji je sam po sebi jaaaako melodičan), pjesma zvuči dosta bolje. No, slobodan stih je spasio autoricu “tih” problema. 🙂
2. Davorka FLEGO, Pazin, Hrvatska
Komentar pjesme:
NAUČIO a ne NAUĆIO.
“i, znam da ni tebi sa mnom nije lako” – nakon veznika ne bi se trebao naći zarez ovdje.
“i, znam da ni tebi sa mnom nije lako
lovimo jedno drugome ritam
a dani nas, prolazeći pored nas
sustižu” – s ovim bih završio…

Pohvale za jako lijep stil (intepunkciju neću komentarisati, vjerovatno će neko od ostalih članova žirija dati zamjerku – samo ću reći da na ovakav stil ne bih uopće koristio interpunkciju). Pjesma je inspirativna, ali bez cilja, bez rješenja zbog kojeg se pjesma inače i piše. Metafore su mogle i jače (znam te, Davorka, pročitam na tvom fb profilu puno boljih pjesmi od ove), ali i ovo nije promašaj. Jednostavno, pjesma je mogla biti malo smislenija, sa manje klišea (kako je lijepo razmišljati kako neko boji svoju auru?! – želim još takvih misli!)…

3. Mirjana ĆALIĆ LUKIĆ, Frankfurt na Majni, Njemačka
Komentar pjesme:
Pjesma bez umjetničke vrijednosti. Patetika, klišei. Na mene nije ostavila upečatljiv dojam. Naša talentovana autorica je u Prvom krugu bila ubjedljivo snažnije predstavljena.
4. Nada ĐORĐEVIĆ, Mionica, Srbija
Komentar pjesme:
Zanimljiva zamisao, loše rime, efektna pjesnička slika, ritam rasturen zadnjom strofom, jedna metafora se usiljeno vrti 3 strofe. Pamtim ljepše pjesme ove zanimljive autorice koja sjajno recituje.
5. Viktorija Siljanoska, Kičevo, Makedonija
Komentar pjesme:
Pjesma koju je autorica sjajno zaokružila. Počela je impresivno, a onda se kroz sredinu pjesme povela klišeima, ali je lijepo poentirala. Od svih koje pročitah u ovom duelu (kojim nisam baš impresioniran), ova autorica je poslala pjesmu sa najvećom umjetničkom crtom.
Ocjenu (6) dodjeljujem:
Mirjana Čalić Lukić
Ocjenu (7) dodjeljujem:
Davorka Flego
Ocjenu (8) dodjeljujem:
Nada Đorđević
Ocjenu (9) dodjeljujem:
Ana Cvetanoska
Ocjenu (10) dodjeljujem:
Viktorija Siljanoska
Označite krug ispred Vašeg imena i prezimena!
Enea HOTIĆ
PRAVILA GLASANJA – TREĆI KRUG
1. Ana CVETANOSKA, Ohrid, Makedonija
Komentar pjesme:
Vjerujem da je značenje pjesme ljepše u orginalnoj verziji, prevod je dobar, no, pjesma je kao priča, nema baš neke poetičnosti u njoj, sve je opštepoznato, mada je pjesma prožeta nježnošću.
2. Davorka FLEGO, Pazin, Hrvatska
Komentar pjesme:
Pomalo sjetno obraćanje autorke sopstvenom životu. Ima nepoetičnih riječi(regeneriraju, tehnike), ali je pjesma snažna i najveća vrijednost i jeste u smjelosti autorke da se obrati svom životu, prva strofa ima i jaku pjesničku sliku, dakle pjesnikinja nam slika riječima svoje misli.
Malim slovima počinju svi stihovi, sporadične zapete se vide, ali iza veznika *i* u posljednjoj strofi ne bi trebalo staviti zapetu.
3. Mirjana ĆALIĆ LUKIĆ, Frankfurt na Majni, Njemačka
Komentar pjesme:
Svidjela mi se pjesma, mada imam utisak da je nedovršena.
4. Nada ĐORĐEVIĆ, Mionica, Srbija
Komentar pjesme:
Metafora pletiva od dodira je lijepa, pjesma ima šarma.
5. Viktorija Siljanoska, Kičevo, Makedonija
Komentar pjesme:
Dobar prevod pjesme.
Svako u svome svetu zalutao – tako su snažne ove riječi i daju jačinu ovoj pjesmi
Ocjenu (6) dodjeljujem:
Mirjana Čalić Lukić
Ocjenu (7) dodjeljujem:
Ana Cvetanoska
Ocjenu (8) dodjeljujem:
Nada Đorđević
Ocjenu (9) dodjeljujem:
Davorka Flego
Ocjenu (10) dodjeljujem:
Viktorija Siljanoska

Zahvaljujemo se na povjerenju!

Organizator Milih Duela
Nermin Delić

Komentariši

Upišite vaše podatke ispod ili kliknite na jednu od ikona da se prijavite:

WordPress.com logo

You are commenting using your WordPress.com account. Odjava /  Promijeni )

Google photo

You are commenting using your Google account. Odjava /  Promijeni )

Twitter slika

You are commenting using your Twitter account. Odjava /  Promijeni )

Facebook fotografija

You are commenting using your Facebook account. Odjava /  Promijeni )

Povezivanje na %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.